Diskusija „Teisinis argumentavimas kaip žmogaus praktika: ar dirbtinio intelekto sistemos gali kurti prasmę?”

Ar teisinis argumentavimas išliks prasmingas žmogui, jei vis dažniau bus grindžiamas dirbtinio intelekto sistemomis? Ar teismo pareiga motyvuoti sprendimus reiškia  poreikį remtis tik ribotomis žmogaus mąstymo galimybėmis? Ar būtų teisėta paaukoti mūsų bendrą kultūrinę patirtį, kuriantį prasmę teisiškai reikšmingose situacijose, mainais į tikslesnius, potencialiai mažiau šališkus DI sistemomis pagrįstus teismų sprendimus? Šiuos klausimus diskusijoje aptarė dr. Lyuben Todev (Sofijos Šv. Klimento Ohridskio universitetas, Bulgarija) ir dr. Donatas Murauskas (Vilniaus universiteto Teisės fakultetas). Ši diskusija buvo VU Teisės fakulteto kurso Globali teisė ir teisinė etika dalis.